Socorro Beato destaca que la CNMC avala el camino emprendido por el Gobierno de Canarias para agilizar la creación de vivienda
La diputada de Coalición Canaria recuerda que muchas de las medidas cuestionadas por la oposición coinciden ahora con las recomendaciones del organismo independiente para aumentar la oferta y reducir los plazos
Canarias, a 9 de septiembre de 2026.- La diputada y portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CCa), Socorro Beato, destacó en el Pleno del Parlamento que las conclusiones del estudio de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sobre la transformación urbanística del suelo «avalan el camino emprendido por Canarias» para agilizar la creación de vivienda, reducir trabas administrativas y aumentar la oferta disponible.
Durante una comparecencia sobre la incidencia de este estudio en las Islas, Beato señaló que el documento permite abordar el problema de la vivienda «con cierta distancia del ruido político» y constata que muchas de las dificultades detectadas por la CNMC coinciden con aquellas sobre las que el Gobierno de Canarias lleva tiempo actuando.
La portavoz adjunta recordó que la vivienda constituye uno de los principales problemas que afronta actualmente el Archipiélago. «Para muchas familias acceder a una vivienda se ha convertido en una dificultad enorme; para muchos jóvenes es la razón por la que no pueden iniciar un proyecto de vida y, para trabajadores con un empleo y unos ingresos normales, encontrar una vivienda a un precio que puedan pagar es cada vez más complicado», afirmó.
Beato incidió en que el estudio confirma además que no se trata de un problema exclusivo de Canarias, sino generalizado en el conjunto del Estado. Por ello, rechazó “tanto la autocomplacencia como las soluciones milagrosas» y reconoció que todavía queda mucho trabajo por hacer.
La diputada de Coalición Canaria destacó que uno de los principales mensajes del estudio es que no basta con disponer de suelo, sino que este debe poder transformarse y convertirse en vivienda en plazos razonables.
Según explicó, la CNMC identifica entre los obstáculos unos procedimientos excesivamente largos, planeamientos rígidos, duplicidades administrativas, problemas de coordinación e informes que pueden llegar a bloquear durante años una actuación.
«Cuando transformar suelo y construir una vivienda tarda demasiado, se reduce la oferta y aumentan los costes», advirtió.
La diputada nacionalista contrapuso estas conclusiones con las críticas recibidas durante la convalidación del decreto ley de agilización de licencias y su posterior tramitación como proyecto de ley en el Parlamento.
«Durante meses escuchamos que las medidas del Gobierno eran ocurrencias. Cuando planteamos agilizar las licencias se dijo que eliminábamos controles; cuando propusimos que colegios profesionales y entidades colaboradoras pudieran prestar apoyo técnico a los ayuntamientos se habló de privatizar el urbanismo; y cuando planteamos flexibilizar determinados usos se nos acusó de desregular», recordó a la oposición.
Sin embargo, Beato subrayó que la CNMC recomienda precisamente agilizar licencias, evitar duplicidades en los controles, flexibilizar determinados usos, simplificar procedimientos y facilitar incluso que urbanización y edificación puedan desarrollarse simultáneamente.
«Muchas de las medidas que algunos calificaron aquí de ocurrencias forman parte de las soluciones que una institución independiente como la CNMC considera necesarias para aumentar la oferta de vivienda. Y eso debería provocar alguna reflexión», afirmó.
La portavoz adjunta reprochó a la oposición que su respuesta ante las iniciativas planteadas por el Ejecutivo para desbloquear vivienda haya sido reiteradamente negativa.
Beato recordó el rechazo a la agilización de licencias, a la flexibilización de usos, a la recuperación de promociones paralizadas y a la incorporación de apoyo técnico para los ayuntamientos.
Asimismo, hizo hincapié en que las reformas aprobadas en Canarias no eliminan el control municipal sobre las licencias. La decisión continúa correspondiendo a los ayuntamientos, mientras que la colaboración externa permite agilizar determinados controles técnicos para evitar que los expedientes permanezcan paralizados durante años por falta de medios. “Tampoco se han eliminado las garantías de seguridad, habitabilidad o accesibilidad”, agregó.
La parlamentaria de CC defendió que el objetivo de Canarias va más allá de aumentar la oferta de forma indiscriminada.
«La CNMC analiza fundamentalmente cómo conseguir que el sistema funcione y aumente la oferta. Nosotros, además, tenemos la responsabilidad política de decidir qué vivienda queremos producir y para quién», afirmó.
En este sentido, recordó que muchas de las medidas de flexibilización aprobadas incorporan una contrapartida: cuando se obtiene una ventaja urbanística para generar vivienda, una parte importante debe destinarse a vivienda protegida o asequible.
Beato destacó las medidas para recuperar edificios y urbanizaciones que llevan años paralizados, aprovechar parcelas vacantes dentro de las ciudades, facilitar determinados cambios de uso y movilizar suelo público.
También puso en valor la creación de la vivienda asequible incentivada, destinada especialmente a aquellas familias que no pueden acceder a una vivienda protegida pero cuyos ingresos tampoco les permiten asumir los actuales precios del mercado.
«No necesitamos consumir territorio indiscriminadamente para hacer política de vivienda. Tenemos suelo, edificios, urbanizaciones y espacios ya transformados que podemos y debemos aprovechar mejor», defendió.
La portavoz adjunta del Grupo Nacionalista advirtió, no obstante, de que las reformas legislativas constituyen únicamente una parte de la respuesta a la emergencia habitacional.
«Una ley no construye por sí sola una vivienda. Hay que aplicarla y conseguir que la vivienda protegida y asequible que hoy está sobre el papel termine convirtiéndose en llaves que podamos entregar a las familias», señaló.
Por ello, Beato reclamó al Gobierno de Canarias que continúe estudiando las recomendaciones de la CNMC que todavía no se hayan abordado, evalúe los resultados de las medidas ya aprobadas y siga trabajando conjuntamente con cabildos y ayuntamientos para detectar y eliminar obstáculos administrativos que no aporten garantías reales.
Finalmente, Socorro Beato pidió evitar que la vivienda se convierta en «una batalla ideológica permanente» en la que los partidos esperen que fracasen las medidas planteadas por sus adversarios.
«Podemos discutir los instrumentos, mejorar las leyes y seguramente tendremos que rectificar algunas cosas por el camino. Pero quedarnos quietos no es una alternativa», sentenció.
«Sin triunfalismos, porque queda muchísimo por hacer. Evaluemos lo que hemos hecho, mejoremos lo que sea necesario y sigamos avanzando para que más personas puedan acceder antes a una vivienda», concluyó.
