Socorro Beato: “Los residentes en complejos turísticos necesitan soluciones, no una competición de reproches políticos”
- El Grupo Nacionalista rechaza la propuesta legislativa del PSOE por considerarla insuficiente y pide acelerar una nueva regulación que tenga en cuenta los derechos de todos los afectados.
- Coalición Canaria reclama una solución integral y con garantías jurídicas para los residentes en complejos turísticos.
Canarias, a 14 de octubre de 2026.- La diputada del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CCa), Socorro Beato, ha defendido en el Pleno del Parlamento la necesidad de encontrar una solución definitiva para los propietarios y residentes en complejos turísticos de Canarias.
Para Beato, la proposición de ley presentada por el PSOE no ofrece una respuesta suficientemente completa a las distintas situaciones jurídicas que afectan a estas familias.
Durante el debate de la iniciativa socialista para modificar la legislación turística, Beato reconoció las legítimas reivindicaciones de los afectados y trasladó su comprensión ante la incertidumbre que padecen desde hace años.
La diputada explicó que en los complejos turísticos conviven situaciones muy diferentes, “personas que llevan décadas residiendo en sus propiedades, familias que las utilizan como segunda residencia, propietarios que desean incorporarlas a la explotación turística y otros que encuentran dificultades para hacerlo”.
Asimismo, señaló que a estas circunstancias se suman los conflictos derivados del principio de unidad de explotación, la implantación de viviendas vacacionales y los problemas relacionados con el uso de las zonas comunes.
“No podemos dar seguridad jurídica a unos propietarios generando nuevas incertidumbres para otros”, advirtió Beato. Al mismo tiempo insistió en que cualquier modificación legislativa debe tener en cuenta todos los derechos e intereses implicados.
La diputada de Coalición Canaria recordó que el Gobierno de Canarias ya ha introducido medidas para aliviar la situación de los afectados mediante el Decreto ley 2/2025 y que la Consejería de Turismo y Empleo trabaja en una nueva iniciativa legislativa para abordar el problema de manera integral.
No obstante, reclamó al Gobierno canario que intensifique los trabajos, mantenga un diálogo permanente con los afectados y presente cuanto antes una propuesta legislativa.
“Las personas afectadas necesitan saber cuándo van a llegar las soluciones. Después de tantos años de incertidumbre, es razonable que reclamen respuestas concretas”, señaló.
Beato también destacó el trabajo que desarrolla el concejal de Coalición Canaria, Alejandro Marichal, en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, junto a los afectados, para impulsar una ordenanza municipal, y criticó el informe desfavorable emitido por el Cabildo de Gran Canaria, gobernado por Nueva Canarias y el PSOE, durante el trámite de alegaciones.
La parlamentaria nacionalista lamentó que el debate sobre los derechos de los residentes se convierta en un enfrentamiento entre formaciones políticas y pidió al PSOE que priorice la búsqueda de soluciones.
“Estas personas no necesitan que compitamos por ver quién las defiende más. Necesitan que seamos capaces de encontrar una solución que funcione”, afirmó.
Beato explicó que el voto contrario del Grupo Nacionalista a la toma en consideración de la proposición socialista responde a las deficiencias jurídicas que aprecia en la iniciativa y no supone cuestionar los derechos de los residentes.
En este sentido, advirtió de que las insuficiencias afectan al planteamiento de la propuesta y no pueden resolverse únicamente mediante enmiendas.
“Las personas afectadas ya han soportado demasiada incertidumbre como para alimentar ahora expectativas que después no pudiéramos cumplir”, sostuvo.
La diputada concluyó reiterando la disposición de Coalición Canaria a trabajar desde el diálogo y el consenso para alcanzar una regulación que atienda las distintas realidades existentes en los complejos turísticos y ofrezca las mayores garantías jurídicas posibles.
“Nuestro voto contrario no supone dar la espalda a los residentes ni cuestionar sus legítimas reivindicaciones. Queremos una solución más amplia, más rigurosa y capaz de ofrecer seguridad jurídica a todos los afectados”, concluyó.
